從全球各大市場的表現(xiàn)來看,無論是歐美市場,還是印度、越南等新興市場,今年基本都是漲聲一片,但是A股卻比較萎靡,各大指數(shù)都是下跌的,滬深300更是創(chuàng)造了新的歷史記錄,連續(xù)下跌了3年。
Wind數(shù)據(jù)顯示,截至2023年12月31日,今年以來上證指數(shù)和深證指數(shù)分別下跌了3.70%和13.54%,但與此同時(shí),納斯達(dá)克指數(shù)的漲幅卻超過了43%,像日本、德國、韓國、法國等市場,也有著相對(duì)較好的表現(xiàn)。
在這種情況下,如果是只投資了A股,但是沒有做全球性的布局,那其實(shí)是很難熬的,不僅收益不是很理想,而且強(qiáng)烈的反差容易導(dǎo)致心理失衡,畢竟“自己挨打,別人吃肉”,這種失落感會(huì)是一件非常痛苦的事情。
從去年的數(shù)據(jù)也可以看出來,如果只投資一個(gè)市場,風(fēng)險(xiǎn)還是沒法分散,可能會(huì)遇到系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
因此,做全球性的配置還是非常有必要的,畢竟不同國家的經(jīng)濟(jì)周期不同,股市表現(xiàn)也會(huì)不同,可以進(jìn)一步降低組合風(fēng)險(xiǎn)。
在相關(guān)性方面,美股與A股的相關(guān)性是比較弱的。從2014年到2023年的數(shù)據(jù)來看,納斯達(dá)克指數(shù)、標(biāo)普500、道瓊斯與上證指數(shù)的相關(guān)性,都只在0.3左右,處于一個(gè)比較低的水平區(qū)間內(nèi)。
我們都知道,在做組合配置時(shí),資產(chǎn)間的相關(guān)性越低,越能夠起到平滑波動(dòng)的作用。與A股相關(guān)性較低的美股,其實(shí)是組合中不可或缺的,增加一定的投資比例,其實(shí)是可以很好的分散組合的風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)然,弱相關(guān)是一方面,值不值得配置,更關(guān)鍵的還要看投資價(jià)值。
基本面投資是不是無效了?這今年跌的最多最慘的基本都是搞基本面的。
所謂關(guān)燈吃面,其實(shí)我不認(rèn)為基本面投資失效了,只是這幾年失效了,回過頭去看看2019-2021年基本面投資有多瘋狂;
茅臺(tái)可以炒到70倍PE,醬油茅海天味業(yè)炒到100多倍,醫(yī)美茅愛美客300多倍,比科技股都要高,基金、散戶賺的盆滿缽滿,你能說沒用嗎?
那為什么現(xiàn)在覺得失效了,A股普遍流行著當(dāng)一種規(guī)律或者風(fēng)格演繹到極致時(shí)就會(huì)逐漸變的無效,就像過去炒的各種茅估值都普遍存在泡沫;
而業(yè)績又不會(huì)一下子就跟上,估值不可能無限擴(kuò)張,有業(yè)績的橫盤震蕩來消化估值,沒業(yè)績的或業(yè)績不及預(yù)期的只有下跌來消化了。
所謂從哪里來到哪里去,就造成了這幾年價(jià)值股普遍大跌,估值也從一個(gè)極端走向了另一個(gè)極端。
2005年是熊市還是牛市?我猜很多人都猶豫了,真的不好判斷2005年究竟是牛市還是熊市。那好,我換一個(gè)問題,你希望2005年自己是買入股票還是銷戶不玩了?
這個(gè)問題就很簡單,如果給你重新選擇的機(jī)會(huì),你一定希望自己在2005年的時(shí)候把房子賣了,借上所有能借的錢,全部買入股票。
這是因?yàn)槟阋呀?jīng)知道了2006年和2007年的市場情況,但對(duì)于處于2005年的人們來說,那一年真的絕望,看不到盡頭,對(duì)于當(dāng)時(shí)的人來說,那一年是熊市無疑的。
所以我們回顧歷史,很簡單,熊市的盡頭就是牛市的起點(diǎn),無一例外。說到這兒,我猜已經(jīng)有人開始準(zhǔn)備發(fā)言了,你怎么知道現(xiàn)在是熊市的盡頭?
說一句題外的話,太多的人在投資領(lǐng)域里面,利用自己純粹邏輯的思考,來反駁投資老手的經(jīng)驗(yàn)之談,并為此沾沾自喜。
而有這種思考習(xí)慣的人,幾乎無一例外的都是投資的輸家。好了回到剛才的那個(gè)問題,我沒有答案,我給你講一個(gè)真實(shí)的故事。
當(dāng)年格雷厄姆去美國國會(huì)作證,有個(gè)國會(huì)議員問他,你說低估值的股票以后會(huì)恢復(fù)估值,那如果他一直不回復(fù)估值呢,一直低估著你怎么辦?
格雷厄姆回答說,這個(gè)是我們行業(yè)令人著迷的地方,我不知道為什么,但低估值的股票總會(huì)恢復(fù)估值,沒有例外(大意如此,憑記憶)。